Zapraszamy do lektury "Przekroju Podatkowego"

Eksperci kancelarii Paczuski Taudul mają przyjemność przekazać w ręce czytelników nowy numer „Przekroju Podatkowego”. W najnowszym wydaniu zebraliśmy najważniejsze wyroki sądowe, interpretacje podatkowe ostatnich tygodni, a część z nich dodatkowo została opatrzona komentarzem naszych konsultantów.

W nowym Przekroju Podatkowym znajdą ­Państwo orzeczenia wraz z komentarzami ekspertów Kancelarii, dotyczące: 

  • przepisów o cenach transferowych mających zastosowanie do podatników estońskiego CIT;
  • opodatkowania VAT czynności dokonywanych pomiędzy centralą należącą do zagranicznej grupy VAT a jej polskim oddziałem.

 

Ponadto, w Przekroju Podatkowym znajdą Państwo orzeczenia dotyczące:

  • zasad opodatkowania VAT czynności dokonywanych pomiędzy centralą należącą do irlandzkiej grupy VAT a jej polskim oddziałem;
  • braku możliwości zastosowania zwolnienia z art. 9 pkt 1 ustawy PCC w przypadku skupu monet ze złota dewizowego;
  • otrzymania faktury korygującej do faktury zaliczkowej, bez jednoczesnego zwrotu wpłaconej należności, a obowiązku pomniejszenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 19a ustawy VAT;
  • przepływów finansowych związanych z umową trójstronną o współpracy (w zakresie zwiększenia atrakcyjności oferty ubezpieczeniowej dla klientów) jako niepodlegających opodatkowaniu VAT;
  • braku możliwości skorzystania z ulgi na ekspansję przez spółkę zlecającą produkcję napojów i opakowań innemu podmiotowi;
  • zwolnienia z VAT usług dyskonta akredytywy jako usług niebędących ściąganiem długu na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy VAT;
  • zasad obliczania zryczałtowanego podatku dla nowych komplementariuszy z tytułu udziału w zyskach spółki;
  • kwestii stosowania art. 28m ust. 3 ustawy CIT w przypadku dzierżawy środków materialnych i niematerialnych wchodzących w skład jednoosobowej działalności prowadzonej przez akcjonariusza spółki na rzecz tej spółki;
  • robót budowlanych i związanych z nimi świadczeń formalnoprawnych jako niebędących świadczeniem kompleksowym w VAT;
  • możliwości dokonania korekta podatku VAT, o której mowa w art. 86 ust. 19a ustawy VAT, w związku z odstąpieniem od umowy dopiero po prawomocnym rozstrzygnięciu sporu przez sąd cywilny;
  • wykładni art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy VAT w kontekście rezygnacji ze zwolnienia z VAT dla usług udzielania pożyczek;
  • kwestii stosowania stawki 0% przy świadczeniu usług pomocy humanitarnej na rzecz uchodźców z Ukrainy – pytanie prejudycjalne do TSUE;

a także interpretacje podatkowe dotyczące:

  • sprzedaży nakładów inwestycyjnych poniesionych na cudzej nieruchomości podlegających opodatkowaniu VAT jako świadczenie usług oraz kwestii obowiązku korekty podatku VAT naliczonego;
  • ustalenia, czy okres przeprowadzenia testu oraz naprawy usterki powinien być uwzględniany do określenia okresu trwania prac montażowych lub instalacyjnych w rozumieniu art. 5 ust. 3 lit. a polsko-czeskiej UPO;
  • ewentualnego podwyższenia ceny sprzedaży udziałów jako nieskutkującego po stronie nabywcy powstaniem obowiązku podatkowego w PCC;
  • inwestowania w fundusze ETF skutkującego utratą prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
  • zasad opodatkowania CIT świadczenia usług inżynieryjnych w okresach rozliczeniowych;
  • miejsc świadczenia i opodatkowania usług prawnych wykonywanych na rzecz osób fizycznych z krajów trzecich;
  • ustalenia, czy po dokonaniu połączenia w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH przez przejęcie spółki komandytowej spółka przejmująca (spółka z o.o.) będzie uprawniona do kontynuowania opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
  • kwestii odliczenia podatku u źródła zapłaconego w Indonezji na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy CIT;
  • ustalenia, czy kwoty netto wynikające z dokonywanych zakupów, kwoty podatku VAT naliczonego oraz podatku należnego w przypadku importu usług oraz WNT, wynikające z dokonanych zakupów, stanowią koszt uzyskania przychodu po stronie spółki z Korei Płd.;
  • momentu dokonania korekt faktur VAT wystawianych na rzecz miasta z tytułu otrzymywanej rekompensaty oraz obowiązku korekty podatku naliczonego z tytułu nabywanych towarów i usług związanych z działalnością w zakresie nieodpłatnego transportu na rzecz pasażerów;
  • kwestii uznania transakcji za dostawę towarów oraz określenia miejsca opodatkowania dostaw towarów na rzecz klientów;
  • kwestii złożenia kolejnego zawiadomienia ZAW-RD w przypadku nieskuteczności pierwotnego zawiadomienia.

W przypadku pytań lub w celu uzyskania szczegółowych informacji prosimy o kontakt z Kancelarią: biuro@ptpodatki.pl, tel. +48 22 205 22 00 lub z doradcą w Kancelarii odpowiedzialnym za bieżącą obsługę podatkową Państwa Firmy.

Życzymy ciekawej lektury,

Linkedin

Adam Hellwig

Doradca podatkowy i adwokat, ekspert w obszarach podatku od nieruchomości i postępowań KKS. Posiada ponad dwudziestoletnie doświadczenie zawodowe. Szef biura Paczuski Taudul w Katowicach.

adam.hellwig@ptpodatki.pl